河北省灤縣人民法院民 事 判 決 書（2014）灤民初字第3763號
            原告：龐大樂業(yè)租賃有限公司。
            委托代理人：吳凡。
            被告：曹玉鳳。
            被告：王玉龍。
            原告龐大樂業(yè)租賃有限公司與被告曹玉鳳、王玉龍追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告龐大樂業(yè)租賃有限公司的委托代理人吳凡到庭參加了訴訟。被告曹玉鳳、王玉龍經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
            原告龐大樂業(yè)租賃有限公司訴稱：2012年10月25日，被告曹玉鳳與原告簽訂了《融資租賃合同》，從原告方承租了北京現(xiàn)代汽車一輛，并從中國銀行股份有限公司灤縣支行辦理貸款以支付第一期租金，原告為被告曹玉鳳按時向銀行還款提供了連帶責任保證，被告王玉龍為被告曹玉鳳提供了連帶責任反擔保。由于被告曹玉鳳未按合同約定按時償還銀行貸款，導致銀行扣劃原告34202.5元，經(jīng)向被告多次催要未果。依據(jù)合同和法律規(guī)定，原告有權(quán)要求被告曹玉鳳給付原告為其代償?shù)你y行貸款并收取違約金，故訴至貴院，請求依法判令：1、被告曹玉鳳給付原告為其代償?shù)你y行貸款本息34202.5元及違約金10260.75元；2、由被告王玉龍承擔連帶還款責任；3、由被告曹玉鳳、王玉龍承擔本案訴訟費用。
            被告曹玉鳳未作答辯。
            被告王玉龍未作答辯。
            證據(jù)一、《龐大樂業(yè)融資租賃合同》，用于證明：2012年10月25日，原告龐大樂業(yè)租賃有限公司作為出租方、被告曹玉鳳作為承租方、被告王玉龍作為擔保方，三方共同簽訂了《龐大樂業(yè)融資租賃合同》；合同主要約定：
            1、原告龐大樂業(yè)租賃有限公司根據(jù)被告曹玉鳳的指定和要求從承德市冀東樂業(yè)汽車銷售服務(wù)有限公司購買了北京現(xiàn)代汽車一輛并出租給被告曹玉鳳；
            2、總租金為115800元，由被告曹玉鳳分兩期向甲方龐大樂業(yè)租賃有限公司支付：第一期租金92000元由被告曹玉鳳從中國銀行股份有限公司灤縣支行辦理貸款直接轉(zhuǎn)入甲方賬戶內(nèi)；第二期租金23800元的支付日為租賃期限到期日。
            證據(jù)二、履約保證金及留購款收款收據(jù)，用于證明原告龐大樂業(yè)租賃有限公司收到被告曹玉鳳所交履約保證金23800元、留購款1元。
            證據(jù)三、關(guān)于履約保證金的確認書，用于證明被告承諾租賃期限到期后將其所交履約保證金23800元沖抵第二期租金。
            證據(jù)四、租賃物交接確認函，用于證明被告曹玉鳳確認收到了龐大樂業(yè)租賃有限公司交付的租賃物；
            證據(jù)五、《關(guān)于貸款擔保事宜的合同》，用于證明因被告曹玉鳳從中國銀行股份有限公司灤縣支行辦理貸款92000元用于向原告交付第一期租金，原告龐大樂業(yè)租賃有限公司為其向銀行提供了連帶責任擔保，被告王玉龍向原告龐大樂業(yè)租賃有限公司提供了連帶責任反擔保，擔保期間為被告曹玉鳳履行合同約定的義務(wù)期限屆滿之日起兩年；若原告龐大樂業(yè)租賃有限公司履行擔保義務(wù)后，被告曹玉鳳應(yīng)按原告實際履行擔保額的30%向原告支付違約金。
            證據(jù)六、《中國銀行股份有限公司個人貸款合同》，用于證明被告曹玉鳳從中國銀行貸款92000元，貸款期限為36個月；
            證據(jù)七、《中國銀行股份有限公司個人貸款保證合同》，用于證明原告龐大樂業(yè)租賃有限公司為被告曹玉鳳向銀行提供了連帶責任擔保；如被告曹玉鳳未按期歸還貸款本息，貸款人有權(quán)宣布本合同項下貸款本息全部或部分提前到期，并要求原告龐大樂業(yè)租賃有限公司承擔保證責任；保證期間為合同生效之日起至最后一期債務(wù)履行期屆滿之日后兩年；
            證據(jù)八、銀行貸款借據(jù)，用于證明中國銀行股份有限公司灤縣支行向被告曹玉鳳發(fā)放貸款情況。
            證據(jù)九、銀行扣劃證明，用于證明因被告曹玉鳳拖欠中國銀行貸款，中國銀行要求原告履行擔保責任，從原告龐大樂業(yè)租賃有限公司銀行賬戶扣劃被告曹玉鳳貸款本息45602.5元。
            證據(jù)十、還款收據(jù)，用于證明被告曹玉鳳于2013年6月16日至2013年8月22日向原告還款11400元。
            經(jīng)本院庭審認證，原告向法庭提交的證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，且二被告未以任何形式提出異議，故本院予以采信。
            經(jīng)審理查明：2012年10月25日，原告龐大樂業(yè)租賃有限公司作為出租方、被告曹玉鳳作為承租方、被告王玉龍作為擔保方，三方共同簽訂了《龐大樂業(yè)融資租賃合同》。同日，被告曹玉鳳作為借款方、原告龐大樂業(yè)租賃有限公司作為擔保方、被告王玉龍作為反擔保方，三方又共同簽訂了《關(guān)于貸款擔保事宜的合同》。
            原告龐大樂業(yè)租賃有限公司與被告曹玉鳳、被告王玉龍三方簽訂了《龐大樂業(yè)融資租賃合同》、《關(guān)于貸款擔保事宜的合同》后，原告龐大樂業(yè)租賃有限公司于2012年11月13日將租賃車輛交付被告曹玉鳳，被告曹玉鳳向原告交納了履約保證金23800元及還款保證金3000元，并預(yù)先交付了該臺汽車的留購款1元。
            2013年1月18日，被告曹玉鳳作為借款人與貸款人中國銀行股份有限公司灤縣支行簽訂了《中國銀行股份有限公司個人貸款合同》。同日，原告龐大樂業(yè)租賃有限公司作為保證人為擔保被告履行還款義務(wù)與中國銀行股份有限公司灤縣支行簽訂了《中國銀行股份有限公司個人貸款保證合同》。
            中國銀行股份有限公司灤縣支行依約向被告曹玉鳳發(fā)放貸款后，被告曹玉鳳未按《中國銀行股份有限公司個人貸款合同》的約定向其清償貸款本息。中國銀行股份有限公司灤縣支行從原告龐大樂業(yè)租賃有限公司的公司賬戶扣劃了被告曹玉鳳拖欠的到期借款本息為45602.5元，被告曹玉鳳于2013年6月16日至2013年8月22日向原告還款11400元，被告曹玉鳳尚欠原告代償借款本息為34202.5元。
            本院認為：原告龐大樂業(yè)租賃有限公司與被告曹玉鳳、被告王玉龍簽訂的《龐大樂業(yè)融資租賃合同》和《關(guān)于貸款擔保事宜的合同》是三方當事人真實意思表示，雖然《龐大樂業(yè)融資租賃合同》體現(xiàn)了更多的消費貸款購車合同特征，但合同并未違反國家相關(guān)法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。故在該兩份合同生效后，原告龐大樂業(yè)租賃有限公司、被告曹玉鳳和被告王玉龍均應(yīng)當嚴格遵守合同約定，全面履行合同義務(wù)。
            《中華人民共和國擔保法》規(guī)定，保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案被告曹玉鳳作為借款人，因未按時向貸款人中國銀行股份有限公司灤縣支行償還貸款本息構(gòu)成違約，并導致原告龐大樂業(yè)租賃有限公司被債權(quán)人中國銀行股份有限公司灤縣支行扣劃銀行存款而履行保證責任。作為保證人的原告龐大樂業(yè)租賃有限公司向被告曹玉鳳追償；被告王玉龍向原告龐大樂業(yè)租賃有限公司提供了反擔保，原告也有權(quán)要求反擔保人被告王玉龍承擔連帶還款責任。
            被告曹玉鳳交納的履約保證金形式上具有違約金性質(zhì)，原告主張按被告曹玉鳳應(yīng)向其支付的第二期融資租金處理，未損害被告的合法權(quán)益，屬對己方權(quán)利的處理，本院予以認可。
            《關(guān)于貸款擔保事宜的合同》約定，如被告曹玉鳳違約，原告按實際履行擔保額的30%向被告曹玉鳳主張違約金，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
            根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條、第二百四十八條，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第四條、第十八條、第三十一條，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
            一、被告曹玉鳳在判決生效后五日內(nèi)償還原告龐大樂業(yè)租賃有限公司為其代償?shù)你y行借款本息34202.5元；
            二、被告曹玉鳳在判決生效后五日內(nèi)給付原告龐大樂業(yè)租賃有限公司違約金10260.75元；
            三、被告王玉龍對判決第一項、第二項承擔連帶責任；
            如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
            案件受理費912元，被告曹玉鳳負擔，于判決生效后五日內(nèi)交納。
            如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費912元，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。
            審　判　長　　張海濤
            審　判　員　　劉福生
            代理審判員　　克雙軍
            二〇一四年十一月十八日
            書　記　員　　朱　麗