近幾年，關(guān)于融資租賃業(yè)務(wù)中租賃公司向承租人收取服務(wù)費(fèi)、手續(xù)費(fèi)、咨詢(xún)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用（本文統(tǒng)稱(chēng)：服務(wù)費(fèi)）的問(wèn)題，無(wú)論是在監(jiān)管合規(guī)層面還是司法實(shí)務(wù)層面都日趨嚴(yán)格，相關(guān)部門(mén)陸續(xù)出臺(tái)了一系列規(guī)定和指導(dǎo)意見(jiàn)。融資租賃合同糾紛中，服務(wù)費(fèi)問(wèn)題也極易成為雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，承租人常以出租人未提供服務(wù)或所提供服務(wù)“質(zhì)價(jià)不符”為由，抗辯不應(yīng)支付服務(wù)費(fèi)或從應(yīng)付租金中扣減服務(wù)費(fèi)。為此，本文全面梳理了和服務(wù)費(fèi)相關(guān)的規(guī)定和指導(dǎo)意見(jiàn)，檢索了融資租賃合同糾紛生效判例中關(guān)于服務(wù)費(fèi)的裁判觀(guān)點(diǎn)，并提出相關(guān)建議，以期為融資租賃公司提供參考。

　　第一部分、相關(guān)規(guī)定和指導(dǎo)意見(jiàn)

　　01《中國(guó)銀監(jiān)會(huì)關(guān)于整治銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)不規(guī)范經(jīng)營(yíng)的通知》

　　銀監(jiān)發(fā)〔2012〕3號(hào)/中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)/2012年1月20日發(fā)布實(shí)施

　　二、銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)要嚴(yán)格遵守國(guó)家價(jià)格主管部門(mén)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)關(guān)于金融服務(wù)收費(fèi)的各項(xiàng)政策規(guī)定，對(duì)現(xiàn)行收費(fèi)服務(wù)價(jià)目進(jìn)行全面梳理檢查，及時(shí)自查自糾，并嚴(yán)格遵守以下原則。

　　（二）以質(zhì)定價(jià)。服務(wù)收費(fèi)應(yīng)合乎質(zhì)價(jià)相符原則，不得對(duì)未給客戶(hù)提供實(shí)質(zhì)性服務(wù)、未給客戶(hù)帶來(lái)實(shí)質(zhì)性收益、未給客戶(hù)提升實(shí)質(zhì)性效率的產(chǎn)品和服務(wù)收取費(fèi)用。

　　02《最高人民法院、國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)關(guān)于為新時(shí)代加快完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制提供司法服務(wù)和保障的意見(jiàn)》

　　法發(fā)〔2020〕25號(hào)/最高人民法院、國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)/2020年7月20日發(fā)布實(shí)施

　　13.促進(jìn)金融和民間資本為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)。依法支持能夠降低交易成本、實(shí)現(xiàn)普惠金融、合法合規(guī)的交易模式，為解決中小微企業(yè)融資難、融資貴問(wèn)題提供司法保障。統(tǒng)籌兼顧利率市場(chǎng)化改革與維護(hù)正常金融秩序的關(guān)系，對(duì)于借貸合同中一方主張的利息、復(fù)利、罰息、違約金和其他費(fèi)用總和超出司法保護(hù)上限的，不予支持。對(duì)于當(dāng)事人以預(yù)扣利息、租金、保證金或加收中介費(fèi)、服務(wù)費(fèi)等方式變相提高實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資成本、規(guī)避民間借貸利率司法保護(hù)上限的行為，按照實(shí)際形成的借款關(guān)系確定各方權(quán)利義務(wù)。規(guī)范、遏制國(guó)有企業(yè)貸款通道業(yè)務(wù)，引導(dǎo)其回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)。抓緊修改完善關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問(wèn)題的司法解釋?zhuān)蠓冉档兔耖g借貸利率的司法保護(hù)上限，堅(jiān)決否定高利轉(zhuǎn)貸行為、違法放貸行為的效力，維護(hù)金融市場(chǎng)秩序，服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　03《中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)關(guān)于規(guī)范銀行服務(wù)市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)管理的指導(dǎo)意見(jiàn)》

　　銀保監(jiān)規(guī)〔2022〕2號(hào)/中國(guó)銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)/2022年1月15日發(fā)布/2022年5月1日實(shí)施

　　（十二）銀行不得利用價(jià)格手段開(kāi)展不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；對(duì)于融資類(lèi)業(yè)務(wù)，不得未提供實(shí)質(zhì)性服務(wù)而收取費(fèi)用；在設(shè)置價(jià)格區(qū)間時(shí)，不得過(guò)度擴(kuò)大上下限間隔、規(guī)避價(jià)格管理要求；在基于外部成本定價(jià)時(shí)，不得收取顯著高于外部服務(wù)價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用；不得對(duì)服務(wù)項(xiàng)目重復(fù)收取費(fèi)用，或以降價(jià)為由降低服務(wù)質(zhì)量或數(shù)量。

　　（三十）經(jīng)銀保監(jiān)會(huì)及其派出機(jī)構(gòu)依法批準(zhǔn)設(shè)立的政策性銀行、商業(yè)銀行、農(nóng)村中小銀行機(jī)構(gòu)、消費(fèi)金融公司、汽車(chē)金融公司、金融租賃公司和貨幣經(jīng)紀(jì)公司適用本指導(dǎo)意見(jiàn)，外國(guó)銀行分行參照?qǐng)?zhí)行。銀保監(jiān)會(huì)及其派出機(jī)構(gòu)按照職責(zé)分工，加強(qiáng)對(duì)所監(jiān)管機(jī)構(gòu)服務(wù)價(jià)格行為的持續(xù)監(jiān)管。

　　04《中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)辦公廳關(guān)于規(guī)范金融租賃公司服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問(wèn)題的通知》

　　銀保監(jiān)辦發(fā)〔2022〕81號(hào)/中國(guó)銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)/2022年8月10日

　　一、服務(wù)收費(fèi)原則

　�。ǘ┮再|(zhì)定價(jià)。金租公司開(kāi)展經(jīng)濟(jì)咨詢(xún)服務(wù)收費(fèi)應(yīng)合乎質(zhì)價(jià)相符原則,不得就未給客戶(hù)提供實(shí)質(zhì)性服務(wù)、未給客戶(hù)帶來(lái)實(shí)質(zhì)性收益、未給客戶(hù)提升實(shí)質(zhì)性效率的產(chǎn)品和服務(wù)收取費(fèi)用,不得將本應(yīng)由金租公司承擔(dān)的職責(zé)、提供融資租賃服務(wù)中的應(yīng)有內(nèi)容轉(zhuǎn)化為有償服務(wù)。在提供服務(wù)過(guò)程中,金租公司應(yīng)完整保存相關(guān)服務(wù)協(xié)議和服務(wù)記錄,未留存服務(wù)協(xié)議和服務(wù)記錄的,不得收取費(fèi)用。

　　金租公司委托評(píng)估機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所等服務(wù)機(jī)構(gòu)在融資租賃業(yè)務(wù)盡職調(diào)查、租賃物評(píng)估等環(huán)節(jié)提供服務(wù)的，應(yīng)按照‘誰(shuí)委托、誰(shuí)付費(fèi)’原則，由金租公司承擔(dān)服務(wù)費(fèi)用，不得轉(zhuǎn)嫁給承租人。

　　05《行業(yè)倡議：關(guān)于規(guī)范金融租賃公司服務(wù)收費(fèi)的倡議書(shū)》

　　中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)/2023年3月2日

　　二是加強(qiáng)服務(wù)收費(fèi)管理

　　經(jīng)濟(jì)咨詢(xún)服務(wù)收費(fèi)遵循質(zhì)價(jià)相符的原則，如未能向承租人提供實(shí)質(zhì)性服務(wù)、帶來(lái)實(shí)質(zhì)性收益或提升實(shí)質(zhì)性效率，原則上不向承租人收取費(fèi)用。不將本應(yīng)由金融租賃公司承擔(dān)的職責(zé)、提供融資租賃服務(wù)中的應(yīng)有內(nèi)容轉(zhuǎn)化為有償服務(wù)，不將經(jīng)營(yíng)成本以費(fèi)用形式轉(zhuǎn)嫁承租人，不將本應(yīng)自行承擔(dān)的服務(wù)費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁給承租人。

　　金融租賃公司遵循利費(fèi)分離原則，嚴(yán)格區(qū)分利息性收入和手續(xù)費(fèi)、服務(wù)費(fèi)等費(fèi)用性收入，不將租金分解為費(fèi)用收取。在提供服務(wù)過(guò)程中，完整保存相關(guān)服務(wù)協(xié)議和服務(wù)記錄，對(duì)于未留存服務(wù)協(xié)議和服務(wù)記錄的，不收取費(fèi)用。

　　06《關(guān)于金融民商事審判工作中的理念、機(jī)制和法律適用問(wèn)題》

　　2023年1月10日/最高人民法院劉貴祥在全國(guó)法院金融審判工作會(huì)議上的講話(huà)

　�。ㄒ唬┙鹑跈C(jī)構(gòu)和地方金融組織在開(kāi)展融資性金融服務(wù)過(guò)程中收取的利息和費(fèi)用的認(rèn)定

　　為保障國(guó)家普惠金融政策的落實(shí)，保護(hù)借款客戶(hù)、金融消費(fèi)者的合法權(quán)益，在案件審理中應(yīng)當(dāng)把握如下三個(gè)方面：一是，對(duì)沒(méi)有明示的利息不予支持。利息及利率是借款合同的核心要素，根據(jù)商業(yè)銀行法第47條規(guī)定和中國(guó)人民銀行〔2021〕第3號(hào)公告要求，所有從事貸款業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)均應(yīng)向借款人明示年化利率，貸款年化利率應(yīng)以對(duì)借款人收取的所有貸款成本與其實(shí)際占用的貸款本金的比例計(jì)算。貸款人或其代理人與客戶(hù)簽訂融資性服務(wù)合同時(shí)，未以明顯的方式向客戶(hù)提示貸款的年化利率，致使客戶(hù)沒(méi)有理解和注意到應(yīng)支付的實(shí)際貸款成本負(fù)擔(dān)，客戶(hù)主張以合同約定的名義利率支付款項(xiàng)，超出部分不成為合同內(nèi)容的，應(yīng)當(dāng)予以支持。這里所說(shuō)的貸款年化利率，是一個(gè)實(shí)際成本的概念，以向借款人收取的所有貸款成本與其實(shí)際占用的貸款本金的比例計(jì)算，其中，貸款成本包括利息及與貸款直接相關(guān)的服務(wù)費(fèi)、保證保險(xiǎn)費(fèi)、融資擔(dān)保費(fèi)等各類(lèi)費(fèi)用。二是，依法否定違反監(jiān)管政策的利息約定效力。金融機(jī)構(gòu)違反國(guó)務(wù)院金融管理部門(mén)及國(guó)務(wù)院相關(guān)部門(mén)發(fā)布的政策規(guī)定，超出國(guó)家金融監(jiān)管政策規(guī)定收取利息的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定超過(guò)部分無(wú)效；違規(guī)向中小微型企業(yè)收取貸款承諾費(fèi)、法人賬戶(hù)透支業(yè)務(wù)承諾費(fèi)、銀行承兌匯票敞口管理費(fèi)、資金管理費(fèi)、財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)、咨詢(xún)費(fèi)等禁止或限制收取的費(fèi)用，或者在發(fā)放貸款時(shí)強(qiáng)制搭售保險(xiǎn)收取高額服務(wù)費(fèi)用等變相增加企業(yè)隱性融資成本的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。三是，違規(guī)收取的利息和費(fèi)用的處理。對(duì)金融機(jī)構(gòu)和地方金融組織違規(guī)收取的利息和費(fèi)用，借款人主張依照《民法典》第561條、第670條的規(guī)定沖抵本金和利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。

　　07最高法民二庭編《商事審判指導(dǎo)》（總第56輯）

　　2023年1月/最高人民法院民二庭法官丁俊峰解答部分

　　二、對(duì)山東省高級(jí)人民法院民二庭提出的融資租賃合同糾紛案件中預(yù)先扣除的手續(xù)費(fèi)是否應(yīng)從融資本金中予以扣除問(wèn)題的解答

　　問(wèn)題：民法典第六百七十條規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。在融資租賃合同糾紛案件審理中，經(jīng)常也會(huì)遇到承租方通過(guò)同意在融資額中扣除的方式，向出租人支付合同約定的手續(xù)費(fèi)。對(duì)于該預(yù)先扣除的手續(xù)費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)按照民法典第六百七十條規(guī)定，從融資本金中予以扣除？如果加上手續(xù)費(fèi)等，承租人的融資成本不超過(guò)24%，是否也應(yīng)從融資本金中予以扣除？

　　解答意見(jiàn)：融資租賃合同糾紛案件審理中，承租人以出租人未提供服務(wù)或者提供服務(wù)“質(zhì)價(jià)不符”為由，提出抗辯請(qǐng)求扣減手續(xù)費(fèi)（或服務(wù)費(fèi)、咨詢(xún)費(fèi)等）的，區(qū)分以下情況分別處理。

　　第一，經(jīng)審理查明出租人提供了租賃合同約定的服務(wù)內(nèi)容，且該項(xiàng)服務(wù)能夠?yàn)槌凶馊藥?lái)實(shí)質(zhì)性收益或提升實(shí)質(zhì)性效率的，人民法院不予支持；但融資租賃合同約定的服務(wù)內(nèi)容是將本應(yīng)由出租人承擔(dān)的職責(zé)、提供融資租賃服務(wù)中的應(yīng)有內(nèi)容轉(zhuǎn)化為有償服務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。

　　第二，經(jīng)審理查明融資租賃合同明確約定手續(xù)費(fèi)是出租人提供融資租賃的利潤(rùn)組成部分的，或者已將包含手續(xù)費(fèi)在內(nèi)計(jì)算所得的實(shí)際年化利率作為融資成本明確列示的，人民法院不予支持。承租人與出租人在融資租賃合同之外另行簽訂服務(wù)合同并收取手續(xù)費(fèi)，或者未在融資租賃合同中明確手續(xù)費(fèi)為出租人的融資租賃收益，也未明示承租人的實(shí)際融資成本，且出租人并未提供真實(shí)服務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)在審理融資租賃合同糾紛案件中，在承租人未付租金中對(duì)出租人收取的手續(xù)費(fèi)作相應(yīng)的扣減。

　　在售后回租業(yè)務(wù)當(dāng)中，出租人在起租時(shí)向承租人收取手續(xù)費(fèi)，承租人主張參照民法典第六百七十條規(guī)定在融資本金中予以扣減的，人民法院應(yīng)予支持。

　　在虛構(gòu)租賃物等實(shí)質(zhì)構(gòu)成借貸合同關(guān)系的情形下，對(duì)于出租人收取的手續(xù)費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第二款及民法典第五百六十一條、第六百七十條之規(guī)定應(yīng)當(dāng)沖抵本金和利息。

　　08《關(guān)于司法服務(wù)保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的若干意見(jiàn)》

　　2023年3月3日/上海市高級(jí)人民法院

　　5.緩解中小微企業(yè)融資難題。依法妥善審理金融借款合同、融資租賃合同、保理合同、典當(dāng)合同、保證合同、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)等與企業(yè)融資有關(guān)的金融糾紛案件。積極運(yùn)用司法手段，合理引導(dǎo)金融業(yè)服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)。規(guī)范商業(yè)銀行、融資租賃公司、保理公司、典當(dāng)公司、小額貸款公司等金融機(jī)構(gòu)和市場(chǎng)主體的經(jīng)營(yíng)行為，嚴(yán)格審查以服務(wù)費(fèi)、咨詢(xún)費(fèi)等各類(lèi)費(fèi)用為名變相收取高額利息的行為，對(duì)超出法律法規(guī)允許范圍的利息部分，依法不予保護(hù)。引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)在合同中向借款人明確提示說(shuō)明年化利率。

　　09上海金融法院日審判工作情況通報(bào)（2022）

　　2023年3月30日/上海金融法院

　　二、案件特點(diǎn)和趨勢(shì)

　�。ㄒ唬┿y行業(yè)案件特點(diǎn)和趨勢(shì)

　　1.融資租賃公司變相收取服務(wù)費(fèi)咨詢(xún)費(fèi)急需規(guī)范

　　2022年上海金融法院審結(jié)的融資租賃合同糾紛中涉及服務(wù)費(fèi)、咨詢(xún)費(fèi)的案件共31件，在訴訟中，雙方就服務(wù)費(fèi)抵扣租金爭(zhēng)議較大。融資租賃公司在放款時(shí)直接扣除服務(wù)費(fèi)屢見(jiàn)不鮮，但相比較融資金額，其占比和絕對(duì)金額均不高。相關(guān)糾紛集中在融資租賃公司是否實(shí)際提供服務(wù)、提供的服務(wù)內(nèi)容是否與收取的服務(wù)費(fèi)相匹配以及服務(wù)費(fèi)抵扣本金后利息如何重新計(jì)算等問(wèn)題。為規(guī)范融資租賃市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序，降低直接融資成本，融資租賃行、業(yè)需進(jìn)一步規(guī)范服務(wù)費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而為融資人提供優(yōu)質(zhì)的融物融資服務(wù)。

　　10 2023年4月全國(guó)法院金融審判工作會(huì)議紀(jì)要（征求意見(jiàn)稿）

　　38.【服務(wù)費(fèi)的收取依據(jù)】實(shí)踐中，出租人以手續(xù)費(fèi)、服務(wù)費(fèi)、咨詢(xún)費(fèi)等名義收取服務(wù)費(fèi)用，承租人以出租人收取高額服務(wù)費(fèi)屬于變相利息為由，主張沖抵相應(yīng)租金或利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查出租人收取服務(wù)費(fèi)的事實(shí)依據(jù)，按照以下情形處理：

　　（1）出租人能夠證明其為承租人提供了推薦選定租賃物、結(jié)匯、進(jìn)出口報(bào)關(guān)等與租賃物買(mǎi)賣(mài)合同有關(guān)的服務(wù)，因出租人負(fù)擔(dān)了本應(yīng)由承租人負(fù)擔(dān)的營(yíng)業(yè)成本，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定出租人有權(quán)收取與其服務(wù)相適應(yīng)的費(fèi)用；

　�。�2）出租人不能證明提供了相應(yīng)服務(wù)，或提交的證據(jù)僅能證明其提供了諸如策劃融資方案、業(yè)務(wù)咨詢(xún)、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)分析、流程優(yōu)化改進(jìn)、財(cái)務(wù)規(guī)劃咨詢(xún)、管理咨詢(xún)、起草合同文本、籌集融資資金等服務(wù)，因前述工作內(nèi)容屬于出租人為開(kāi)展融資租賃業(yè)務(wù)負(fù)擔(dān)的必要營(yíng)業(yè)成本，應(yīng)當(dāng)對(duì)出租人收取的服務(wù)費(fèi)作相應(yīng)的扣減。

　　第二部分相關(guān)裁判觀(guān)點(diǎn)

　　01上海虹口區(qū)人民法院（2024）滬0109民初6549號(hào)

　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二。被告辯稱(chēng)，若法院認(rèn)為構(gòu)成融資租賃合同關(guān)系，則要求扣除在放款當(dāng)日收取的咨詢(xún)費(fèi)36萬(wàn)元，按5,297,057.56元計(jì)算未付租金。原告則認(rèn)為，其已向被告提供咨詢(xún)服務(wù)，有權(quán)收取該費(fèi)用，不應(yīng)扣除。對(duì)此，本院認(rèn)為，原告提供的《某某醫(yī)院2全面金融解決方案咨詢(xún)服務(wù)報(bào)告》所體現(xiàn)的內(nèi)容系較為原則性的政策、金融產(chǎn)品等陳述，無(wú)法體現(xiàn)其對(duì)被告?zhèn)�性化的分析，且無(wú)任何涉及租賃物的相關(guān)內(nèi)容，即便有客戶(hù)需求分析、醫(yī)院融資建議等服務(wù)，該服務(wù)亦屬原告自身開(kāi)展融資租賃業(yè)務(wù)應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的必要成本，原告收取該筆咨詢(xún)費(fèi)屬于變相利息，增加被告融資成本；在被告不認(rèn)可原告提供咨詢(xún)服務(wù)并否認(rèn)收到過(guò)相關(guān)報(bào)告的情況下，原告既無(wú)證據(jù)證明其確向被告交付或送達(dá)了該報(bào)告，亦無(wú)證據(jù)證明其向被告提供了實(shí)質(zhì)性的咨詢(xún)服務(wù)，故本院對(duì)被告該項(xiàng)辯稱(chēng)意見(jiàn)予以采納。

　　02上海金融法院（2024）滬74民終1234號(hào)

　　本院認(rèn)為，首先，現(xiàn)有證據(jù)未能證明某某公司8向某某公司2提供了相應(yīng)的管理服務(wù)，故某某公司2向某某公司8支付的750,000元租賃管理費(fèi)應(yīng)當(dāng)在融資本金中予以扣減，某某公司2對(duì)此在一審中提出抗辯，本院對(duì)此應(yīng)予以支持。

　　03上海長(zhǎng)寧區(qū)人民法院（2024）滬0105民初8794號(hào)

　　本案為融資租賃回租業(yè)務(wù)，按咨詢(xún)代理協(xié)議書(shū)約定原告提供的相應(yīng)服務(wù)內(nèi)容屬于原告為開(kāi)展融資租賃業(yè)務(wù)負(fù)擔(dān)的必要營(yíng)業(yè)成本，咨詢(xún)服務(wù)費(fèi)變相增加被告某某公司1的成本，原告收取案涉咨詢(xún)服務(wù)費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，故應(yīng)予沖抵相應(yīng)租金。

　　04北京金融法院（2024）京74民終346號(hào)

　　本院認(rèn)為，案涉咨詢(xún)服務(wù)費(fèi)并非約定于《售后回租合同》，而是約定于某醫(yī)院和某城投公司另行簽署的《咨詢(xún)服務(wù)合同》，現(xiàn)雙方關(guān)于《咨詢(xún)服務(wù)合同》履行存在爭(zhēng)議，且咨詢(xún)服務(wù)費(fèi)不僅涉及案涉《售后回租合同》，而是涉及多筆融資租賃交易的合計(jì)收費(fèi)，故一審法院以二者屬于獨(dú)立的合同為由未支持關(guān)于咨詢(xún)服務(wù)費(fèi)從租賃本金中抵扣的主張，并無(wú)不當(dāng)。

　　05貴陽(yáng)市南明區(qū)人民法院（2023）黔0102民初6924號(hào)

　　本院認(rèn)為，原告某某金控融資租賃（廣州）有限公司與被告福建某某科技實(shí)業(yè)有限公司簽訂的《聯(lián)合融資租賃委托服務(wù)合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。合同約定：“乙方應(yīng)在主要出租方入場(chǎng)盡調(diào)前一天向甲方出具“確認(rèn)書(shū)”，書(shū)面確認(rèn)該金融租賃公司是由甲方獨(dú)家引薦、推薦或介紹參與投放資金的主要出租方。若乙方或與之相關(guān)的企業(yè)及個(gè)人私下和確認(rèn)過(guò)的主要出租方在甲方服務(wù)期限內(nèi)簽訂融資合同或達(dá)成其他資金交易的（含甲方引薦的主要出租方以其他第三方作為通道（包括但不限于轉(zhuǎn)租賃、委托租賃、委托貸款等）的形式向乙方完成資金交易），則視為甲方已履行完本合同項(xiàng)下甲方所負(fù)之融資租賃服務(wù)，乙方應(yīng)按本合同第二條之規(guī)定全額向甲方支付聯(lián)合租賃手續(xù)費(fèi)�！睆脑婺衬辰鹂厝谫Y租賃（廣州）有限公司提交的微信聊天記錄、中國(guó)人民銀行征信中心動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保登記系統(tǒng)查詢(xún)結(jié)果可知，原告某某金控融資租賃（廣州）有限公司已履行合同義務(wù)，促成被告福建某某科技實(shí)業(yè)有限公司取得融資款3000萬(wàn)元，故對(duì)原告某某金控融資租賃（廣州）有限公司要求被告福建某某科技實(shí)業(yè)有限公司支付聯(lián)合租賃手續(xù)費(fèi)60萬(wàn)元的請(qǐng)求，本院予以支持。

　　結(jié)語(yǔ)

　　根據(jù)上述關(guān)于服務(wù)費(fèi)的相關(guān)規(guī)定和指導(dǎo)意見(jiàn)，結(jié)合融資租賃合同糾紛生效判例中的裁判觀(guān)點(diǎn)，本文建議：

　　1、融資租賃公司收取服務(wù)費(fèi)是由其業(yè)務(wù)本質(zhì)決定的，并已形成行業(yè)交易習(xí)慣，我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)并未禁止融資租賃公司收取服務(wù)費(fèi)，因此，在不違反法律法規(guī)及公序良俗的情況下，是否收取服務(wù)費(fèi)，應(yīng)交由市場(chǎng)決定，交由交易雙方?jīng)Q定。

　　2、現(xiàn)行規(guī)范性文件對(duì)金融租賃公司提出了具體規(guī)定，建議金融租賃公司在具體業(yè)務(wù)中應(yīng)嚴(yán)格遵守關(guān)于服務(wù)費(fèi)的規(guī)定，避免合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。雖針對(duì)商租公司目前未有全國(guó)統(tǒng)一性的相關(guān)監(jiān)管規(guī)定出臺(tái)，但建議參照規(guī)范金租公司的相關(guān)規(guī)定，并且關(guān)注地方金融監(jiān)管部門(mén)出臺(tái)的相應(yīng)監(jiān)管規(guī)定。

　　3、收取服務(wù)費(fèi)應(yīng)嚴(yán)格遵循“質(zhì)價(jià)相符”原則，能夠?yàn)槌凶馊藥?lái)實(shí)質(zhì)性收益或提升實(shí)質(zhì)性效率，不得將本應(yīng)由融資租賃公司承擔(dān)的職責(zé)、提供融資租賃服務(wù)中的應(yīng)有內(nèi)容轉(zhuǎn)化為有償服務(wù)轉(zhuǎn)嫁給承租人承擔(dān)。

　　4、建議在業(yè)務(wù)合同中明示年化利率�？刂瞥凶馊巳谫Y成本，收取的租金以及復(fù)利、罰息、違約金及其他費(fèi)用總和不得超過(guò)司法保護(hù)上限。

　　5、服務(wù)費(fèi)收取應(yīng)具有合同依據(jù)，且出租人需保留服務(wù)合同、服務(wù)記錄，發(fā)生糾紛時(shí)，需提供充分證據(jù)證明提供約定服務(wù)。