昨晚，地方金融組織監(jiān)管的獨家文件刷頻各大平臺，一時間風聲鶴唳，雖然行業(yè)內(nèi)對相關文件的出臺并不意外，但幸存者偏差下都會心存僥幸，覺得都能獨善其身，但最終在一次次小道消息的沖刷下，哀莫大于心死。

　　但該來的還是會來，我們能做的就是在歷史的進程里，順勢而為，而非隨波逐流。面向未來，我們認為，金租向左，商租向右，在這個大邏輯背景下，回歸本源，回歸宿命，并成為金融強國背景下，一個微不足道的注腳。

　　一、金租向左

　　金融租賃，作為持牌機構，將成為設備融資專業(yè)公司，是中國信貸體系的重要補充。

　　認清自己位置的最好辦法是把自己置身于更宏大的體系框架里面，才不會“不識廬山真面目，只緣身在此山中”。

　　中國特色的金融體系中，信貸（債權）是主要組成部分，這是源自于計劃經(jīng)濟和社會屬性下自然選擇的結果。而中國特色的信貸體系又有其自身結構和特點。

　　在這個體系中，銀行是當之無愧的話事人，并形成政策性銀行，五大行，股份行，城農(nóng)商，民營+外資這樣的層次格局。其中，五大行和股份行是主力，資產(chǎn)規(guī)模占比最高，服務范圍和功能最完整。城農(nóng)商立足于區(qū)域，政策性銀行服務于國家大政方針，民營和外資聚焦各自所有制屬性下的擅長領域。

　　在主體結構之外，由專業(yè)的金融持牌機構來做補充，這個是中國特色信貸體系的基本格局。

　　面向消費領域，我們有消費金融公司。面向汽車領域，我們有汽車金融公司。而金融租賃公司，在這個大背景下，就成為了專業(yè)面向設備領域的設備金融公司，并與消費金融公司，汽車金融公司三足鼎立，共同成為專業(yè)金融服務牌照，服務于各自的專業(yè)領域。

　　在這些專業(yè)牌照里面，汽車金融應該是最聽話的，所以我們可以看到監(jiān)管對汽車金融公司的不斷松綁，無論是加融保險雜費，還是兼營融資租賃，亦或是面向設備領域的放開等，更多是給予政策支持。

　　而消費金融，則是前些年的治理重點，與之相應的是當年的p2p和互聯(lián)網(wǎng)金融公司，小貸公司。整個邏輯規(guī)則跟現(xiàn)如今的金融租賃和融資租賃類似，都是先退出一大批，再轉變一批，要繼續(xù)做金融的，則回歸持牌。其他的，要么停業(yè)退出，要么去金融化。

　　融資租賃也到了目前的時間節(jié)點，面臨同樣的困境�？梢灶A見的是，金融租賃，因為出身和合法性的問題，將持續(xù)穩(wěn)定，監(jiān)管關注的更多是業(yè)務結構調(diào)整的問題，樂見其在大規(guī)模設備更新市場里的站位和貢獻。

　　相較而言，融資租賃將面臨自身角色定位的調(diào)整問題，是0和1的問題，形勢無意會更加嚴峻。

　　二、商租向右

　　去金融化將是所有地方金融組織的最終宿命。

　　上面說了，金融租賃因為其出身，更多不涉及生存問題，只是業(yè)務結構在監(jiān)管的指導下做調(diào)整。但融資租賃，則直面監(jiān)管重拳，壓力山大。

　　其他地方金融組織，如小貸公司，典當行，在夾縫中生存，互聯(lián)網(wǎng)金融機構，則持牌化或去金融化，這個似乎也給當前的融資租賃公司和保理公司，提供了應對未來的思路。

　　大型商租，適時迎合監(jiān)管，尋求持牌，繼續(xù)干放貸的活。

　　中小型商租，則面臨兩條路徑選擇。要么如同當下的小貸公司和典當行，立足區(qū)域，小規(guī)模展業(yè)，做點補充。要么如同當年的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺，轉型服務方，走出金融科技或產(chǎn)業(yè)運營的新出路。太陽底下沒有新鮮事，中國特色的金融監(jiān)管體系下，很多事情都能按圖索驥，草灰蛇線，都能看到背后隱藏的脈絡。

　　所以，對于大多數(shù)地方金融組織而言，很可能走上去金融化的道路，為真正的金融機構提供服務，亦或是投身產(chǎn)業(yè)運營的汪洋大海。

　　也許，這對諸多行業(yè)從業(yè)者來說，也不見得是多壞的事情。我們還是可以從歷史的發(fā)展規(guī)律中尋找答案。保理公司，作為地方金融組織的重要組成部分，在過去供應鏈金融如火如荼發(fā)展的背景下，往金融科技走，我們誕生了諸如聯(lián)易融，中企云鏈，簡單匯這樣的金融科技公司。往產(chǎn)業(yè)運營走，我們成長成為了控貨控物的貿(mào)易平臺。

　　掙脫了監(jiān)管的束縛，祛除了金融的光環(huán)，反倒在產(chǎn)業(yè)實體的汪洋大海中，真正找尋到自己的價值。

　　三、走進產(chǎn)業(yè)，歸來仍是少年

　　走到產(chǎn)業(yè)實體中去，沉淀經(jīng)驗，再王者歸來。

　　中國不是一個金融資本立國的體制，而是靠著世界工廠的地位，立足于世界經(jīng)濟之林，這也決定了，中國的資本屬性與產(chǎn)業(yè)密不可分。金融應當走進產(chǎn)業(yè)，再從產(chǎn)業(yè)當中走出來，才能真正形成金融強國的核心競爭力。而非像如今，都做著保本保息的生意，對產(chǎn)業(yè)的生疏，對財務數(shù)字的沉迷，讓國內(nèi)金融行業(yè)的門檻被拉的很低很低。

　　當金融門檻拉高了，當金融的回報平均化了，就如同房地產(chǎn)的兩級分化一樣，有保障性的商品房，也有屬于少數(shù)人的別墅和大平層。這個時候的金融行業(yè)，才會真正符合我們的預期和想象，但同樣，門檻也會高很多很多。

　　所以，短期內(nèi)，如同所有生產(chǎn)要素的供給側改革邏輯一樣，金融將面臨較大的供給側改革調(diào)整，但長期來看，金融強國的邏輯不會改變，只是我們需要的，是真正意義上的核心金融人才，以此共勉！